|
この件で2つ。あんまり強調されていませんが、廃学前に大山学長となって、本来教授であるべき助教授も教授になった、ということです。我々には、なんか
「民主的教官」が学長になったようだね、というだけのことでしたが。これ以降は(敵のいない?)平穏な日常になりました。
先週の朝日新聞には、84歳の修士生にマスターを授与する80歳の田中浩聖学院大教授が出てまして懐かしかったです。この人も助教授だったはずですが。
心ある学生は、実力ある助教授職は名誉じゃないかと感じてたと思うんですが、今思うに、英文の論文でアソシエイトプロフェッサーと署名するのも嫌なものかも知れません。
あと、卒論がですね、我々のときは製本もしてくれなくて、バインダーでして。他学は知りませんし、それがどうした、といわれそうですが、あれ、寂しいで
すよ。それまでの卒論は黒革っぽい製本に金粉字で大学保管なのに、52年度卒業生は自前の紙のバインダー。綴り紐とじの人もいたかも。はい、たしかに下ら
ないことですが、おかげで、読まれない学問なんて虚しいものなのだな、と身に沁みました。書いたそのまんま返されたわけで、記念にもなりません。
ちなみに写真の垂れ幕は、学生運動ではなくて、反戦系労働者の運動ですね。
|
|